В целях соблюдения принципов финансового равноправия и справедливости предлагаю внести изменения в Положение о клубном первенстве на следующий год:
1. Исключить пункт о скидках членам клубов при уплате стартового взноса.
Скидки ущемляют интересы малочисленных клубов. Например, большой клуб 30 чел., малый клуб 5 чел. Малый клуб на соревнованиях большого клуба получит скидку 50руб. х 5чел.=250руб. (условно), большой клуб на соревнованиях малого клуба получит скидку 50руб.х 30чел.=1500руб. Фактически большой клуб «обогатится» за счёт малого на 1250руб.
2. Установить клубный взнос на участие в ПК пропорционально списочному составу клуба.
Аргументы аналогичны и очевидны.

Седюк Л.К.
"И не забывать (как на прошедшем фестивале "Башкортостан - здоровый образ жизни"), что ветеранам не нужно чемпионство на дистанциях 8,8 км и более. Это - не здоровый образ жизни."

Судя по параметрам КВИКА, чемпионство нужно другим клубам :)

(Седюку Л.К.) Уважаемый Леонид Кириллович просьба не превращать гостевую Стерлитамакского сайта в подобие других гостевых!?! Уважаемые А.Т.Ниатшин и С.Б.Болотов все равно вам ничего не напишут в ответ, поэтому все претензии, мне кажется, лучше высказать на собрании ФСО РБ, если таковая имеется.Мое мнение очки нужно пересчитать.

Очки будут у всех!

Габитова в списке клуба МАГНИТ нет. Его результат считается Магниту?

Высокое место КВИКа - это пока, т.к. все остальные провели свои старты, 11 октября мы проведем , у нас очков за участие не будет и на первое место поднимется другой клуб. Посмотрите-ка внимательно: сколько очков приносит каждый старт. КВИК пока имеет очки по всем этапам, а остальные клубы во время проведения своенго этапа очков не имели.

Выявлять ошибки и их исправлять требует мужества и ответственности. Принятие по ходу первенства просьб по уменьшении стартового взноса для... были приняты, большинство проводивших клубных стартов делает это ''jast for fun'' - не для извлечения прибыли. Почему же поняв что клубы проводя эстафеты ставяться в неравные условия : 2 участника приностят за 1 место 150 очков вместо 40+40= 80?

Поправка.
Уважаемые А.Т.Ниатшин и С.Б.Болотов - вопрос о функционировании ФСО РБ и общем собрании 2011 г. – только за Вами!

Уважаемые товарищи, коллеги по ориентированию!
Еще до первенства Магнита и СКСЮ, читая про возникающие в нашем клубном процессе коллизии, хотел заострить вопрос о стабильности заявленных ранее составов и условий. Но было отслежено, что организаторы действуют согласно букве и духу утвержденного ранее. Об этом я говорил даже своим соклубникам Долгановым после их замечаний в Гостевой, хотя, наверное, они и обиделись на меня.
Несколько насторожили последние два сообщения от 29.09. в Гостевой.
Римляне говорили: «Dura lex, sed lex» - «Закон суров, но это закон!». В современном прочтении этот постулат означает: «Закон обратной силы не имеет», т.е. нельзя менять законы после прошедшего события. Думать желательно ранее, уважаемые члены Жюри. Это уже второе первенство – коней на переправе не меняют. Не похоже ли это на простой и понятный даже Жириновскому лозунг: «У них отобрать, и на всех поделить!» Мы все взрослые люди, имеющие достаточные юридические познания. Предложения выглядят несколько по-юношески. Подобные изменения (скорые, непродуманные) не приводят к истине. Было некорректное предложение членов жюри и после «Магнита», но доколе, господа-товарищи!.. (Чуть отвлекусь. Напомню, как на общем собрании ФСО РБ осенью 2010 г. против скоропалительного избрания Президентом А.Т.Ниатшина выступили Седюк и Капитонов, хотя мы имеем несколько различные мнения по многим вопросам. Как видим, время показало нашу правоту. Уважаемые А.Т.Ниатшин и С.Б.Болотов - вопрос о функционировании ФСО РБ и общем собрании 2012 г. – только за Вами!).
Надо стараться уважать самими же придуманные условия игры, ведь спорт – это игра, но по принятым правилам. Склоняюсь к мнению, что надо учесть все имеющиеся и выявленные недостатки в положении-2012. Надо привыкать смотреть чуть вперед, в будущее сейчас, когда формируется календарь ФСО РБ и др. – это веление времени: работать планово; так стараются работать как государственные, так и общественные организации: МОК, Министерства, Федерации и пр. Будем ждать от всех даже не рациональной критики, а конкретных формулировок пунктов положения-2012 (по Вашему мнению).
Уверяю, пишу не из-за клубных интересов. КВИК проводит последний клубный старт – и очков у нас больше не прибавится. Все, кто очень хочет выиграть – пусть выигрывает!
Еще раз напомню: законы нужно уважать, уважаемые законописатели!
Я, как член жюри - против изменений!

Результаты V этапа по новому
КВИК - 29,6
Лис - 26,1
Магнит - 24,5
Шанс - 13,8
Уфимский - 13,6

Поддерживаю

Подсчет очков в эстафетных соревнованиях клубного первенства у многих вызвал нарекания. До эстафет возник вопрос с сборными командами, сейчас вопрос о нереально высоком месте КВИКА. Поступило предложение пересчитать эстафеты "Круг почета" и "СКСЮ" из расчета 40 очков каждому победителю в эстафетной команде, то есть подогнать под личные соревнования. Соответственно на Круге 120 очков первому месту, на СКСЮ 80 очков и т.д.

на сайте клубного первенства выложены текущие результаты.
считали всех кто был в клубных командах, очки делили, не считали тех, кто был в команде не с членом какого либо клуба.

Где остальные номера РБ ориентирование за 2010 и 2011 год?

Мнение Марата М.
"Каждый клуб должен расставить для себя приоритеты. Какова цель участия клуба в данном соревновании? Показать совместно высокий клубный результат или попасть в призы единоличными участниками? Для меня однозначно, наиболее приемлемо, чтобы в зачет шли команды составленные из членов одного клуба. Клуб как единое целое."
От себя добавлю: а)рост напряжённости во внутриклубных отношениях это ваш внутренний конфликт.
б) дискриминация неуместна т.к. - в формуле подсчета знаменателем присутствует число общего количество участников от клуба, а это немаловажно (математически).